之前我评测了Firefly的Station PC M3，也拿到了拿铁熊猫3
Delta，看了一下这俩开发板的配置，都挺不错的，想着要不做个对比，应该挺有意思的，于是就有了这期文章。
本篇文章已在B站发布了视频，不想看字想看视频的，可以复制BV号到APP观看,也可以直接在B站里搜索BV号观看。看完记得关注和点赞哦。
BV1YR4y197FK
提前说一下，这个对比非常的不严谨
Station M3的配置是16+256G版本，拿铁熊猫3 Delta是8+64版本。价格也不同，M3售价3049，拿铁熊猫1999。但是M3
8+64G版本的售价是2049。所以只是性能对比，应该是没啥问题的。
我们先看看这俩的开发板的CPU性能，和图形性能。
首先请出老演员GeekBench5。
Station M3的RK3588S SoC在Station系统下，CPU单核分数测得466，多核分数测得2130。
拿铁熊猫3 Delta的赛扬N5105 CPU，单核测得641，多核测得2044分。
可以看到x86架构的CPU，单核还是很强的。多核分数基本打平，果然还那个大核有难，小核围观的ARM。
需要注意的是我之前测试的ITX-3588J比这次的Station M3跑出了更高的分数。看来还是 加个风扇表现会更好些 。
然后是图形性能，这个就比较有意思了。
拿铁熊猫拿到了3666分。
M3拿到了3843分。
我之前测试的ITX-3588J实际上是能拿到超过4000分的成绩。
结论就是，Station M3的CPU单核性能不如拿铁熊猫3 Delta，多核性能和拿铁熊猫3
Delta打平。图形性能M3更强一些。说实话感觉有点高估Intel的CPU，没想象中的强。这俩基本上可以认为是 打平了 。
我尝试玩了一下原神，验证了拿铁熊猫3 Delta的图形性能确实是要弱一些。
需要注意的是，在Windows系统下面，可以切换到任意分辨率，但是除非降到 640×480 的分辨率，不然在原神游戏中一直无法突破40帧。
而在M3下，玩原神特效全开，最高依然可以流畅玩耍，并可以稳定在40帧左右，这点M3胜了。
（估计M3的分辨率在720P，这个M3可以说是大获全胜）
总结
感受就是 一分价钱一分性能 。x86架构的CPU，优势是诞生的早，积累了很多软件和生态的优势。
因为只有Intel，AMD两家品牌生产x86处理器，而得到的通用性好的优势。再因为和微软深度合作而产生的硬件兼容性好的优势。还有就是x86架构发展中积累出的频率高，性能强的优势。
这些优势ARM架构是很难达到的。
但是纯粹从性能和性价比上来看，它们的 差距已经没那么大 了，现在也有了一些ARM架构的笔记本电脑和服务器。还有一位大佬苹果全面
转向ARM，不但性能更强了，能效比还高了很多。
而ARM的优点是 功耗更小 ， 没那么热 ， 门槛没那么高 ， 价格便宜 ，尺寸也可以做的更小。
有人说了，这2000块钱的开发板哪里便宜了。那你看看Rock5B多少钱，如果你之前有买过抵扣券，不到600就能拿下RK3588。这只能说明
ARM的溢价空间比较大 。产量上去之后，降价那是肯定的。RK3588的趋势基本上可以参照RK3399。现在RK3399 三四百就能买一个开发板了。
而且RK3588的核心板也挺多的，如果想要定制一些硬件和功能，都比x86架构更舒服省心一些，
仅仅从开发板的角度来看，ARM开发板确实是目前的最佳选择 。
至于Intel的开发板更可能的是作为一个测试开发的电脑来使用，实质上是 对电脑的精简和下放
，开发肯定还是电脑，最后移植到开发板上，测试一下软件的兼容性就行了，在硬件上其实 没太多发挥的余地 。
如果是作为产品的一部分来看，还是ARM开发板更适合。可以给你 更广阔的发挥空间 。
好了今天就先说到这儿，喜欢的记得点赞，有啥想法也可以评论区里留言，我们下期见。
Firefly Station PC M3
复制下方链接 到淘宝打开即可下单
https://m.tb.cn/h.UXcwPbB?tk=y6RU2xmqtSs
DFRobot LattePanda 3 Delta
复制下方链接 到淘宝打开即可下单
https://m.tb.cn/h.U25kav1?tk=qtYA2y93WA5